那问题是出在本书，明矣。
古籍校对，当不能判断是谁、在哪个环节出的问题时，就保存二说，最多出条校记，这种做法确实妥当。我也不打算改。
不过目前应该是本书传抄排印过程中的问题，再考虑到并非古籍，其实两可。我一直觉得本书受众范围应该有限，所以早早就把原始素材发上来，供爱好者按照自己心意进一步加工。有心者也可以去出版社网页反馈错误。
我个人就是当作一本起名书不时翻翻，看看古代文化人是怎么起名字的，顺便了解一点古文字知识。
那问题是出在本书，明矣。
古籍校对，当不能判断是谁、在哪个环节出的问题时，就保存二说，最多出条校记，这种做法确实妥当。我也不打算改。
不过目前应该是本书传抄排印过程中的问题，再考虑到并非古籍，其实两可。我一直觉得本书受众范围应该有限，所以早早就把原始素材发上来，供爱好者按照自己心意进一步加工。有心者也可以去出版社网页反馈错误。
我个人就是当作一本起名书不时翻翻，看看古代文化人是怎么起名字的，顺便了解一点古文字知识。