你这样的，理屈词穷了就开始撒泼，有意思吗？
在下無意撒潑，也非辯解，何來詞窮 
1 个赞
说文解字的读音是现代构拟的，也不是台湾发音。你看看《五南》《遠流》《三民書局大辭典》那些台湾词典，无一不是四声。拿普通话发音规范来要求台湾发音，就好像说其他方言词典里的读音都是错的一样。
注音是古来有之的吧？没说是什么方言吧？
无论是
还是
都没那一点。
那么，注音上那一点，台湾是什么时候加上去的？
方言怎么读没关系，怎么还把注音也给改了？
《康熙》电子数据的注音同样是WFG根据拼音机器自动转换添加的，而拼音也是根据现代大陆读音构拟的，哪有什么古来有之？这部分也就是看看而已，当不得真。古音得看韵书，不看这些。 “倏”在古代是入声字，入派三声， 清声母入声字分派到平上去各调中，发展至今一声和四声都是可能的。
你再查一个字就知道《康熙》也好《说文》也好，电子数据的读音都是根据大陆读音标注的。“和”作连词表示“与……一起”时，台湾口语读作“汉”（不信你可以去看看台湾的电视节目），这个音《三民書局大辭典》《國語辭典》《五南》《遠流》《國語日報》这些正宗的台湾字典都有，但是《说文》和《康熙》没有。
1 个赞
探索 穷 字也…，兄台代天巡狩，獵 穷 之術，在下甘拜下風，饒了在下吧！… 
@fruition 兄何必匿名呢，毕竟一看回帖就知道是你啦。
特点。
- 回帖自以为风趣幽默，实则令人作呕，十有八九就是@fruition啦
- 回帖之后自己删除，或者被社区举报，十有八九就是@fruition啦
- 回帖改来改去很多遍，十有八九就是@fruition啦
1 个赞
謝謝 兄台 指教，令兄台有此反應，實感歉意…無意冒犯之處，多所見諒
再给你看几个证据，严谨的学术文献，不是机器替换的哈。就事论事，不论其他。
也就是说该字古时为入声字，发展至今，阴平和去声均有可能，只不过大陆官方审音机构规定作去声。台湾以及其他方言不从规定情有可原，算不得错。
这种说法不敢苟同，虽说“注音”也没那么“古”，但也早于汉语“拼音”，何来机器替换？你再看看《说文》和《康熙》，都是若“叔”或音“叔”，即便有你说的异读。
不是注音早不早于拼音的问题，是这个注音是WFG从拼音转的。也就是说，原始数据是没有注音的，不信你不妨去他博客问问。至于你说的韵书上就以“叔”来注“倏”，也不是问题，因为“叔”同样也发生了音变。所以不是你看到韵书上写“叔”，它跟今天的读音就一模一样。书证是死的，语言却是活的，会发展会变化。这里不但有语言自身的演化规律，还有人为的因素。比如“千里走单骑”的“骑”，“确凿”的“凿”都在普通话里发生了音变，决计不能以古方今。
1 个赞