用Adobe acrobat 2021，abbyy finereader 15，万兴pdf7.6.8.5031,白描网页版分别对一本具有代表性的PDF书籍进行了OCR，并比较效果，结论是，abbyy finereader 15是最佳选择。
1，所用到的软件
Adobe Acrobat 2021(AA),
Abbyy FineReader 15,(AFR),
万兴PDFelement 7.6.8
白描网页版
Filelocator pro(FLP）,
Araxis Merge,
2，用《德语语法表解》进行OCR和效果对比
（1）该书PDF格式共计210页，内容德语汉语混排，德语居多，约八九成，汉语约一到两成，极少的英语。扫描而成，页面清晰度较差，没有灰度。
(2)用abbyy进行OCR，选择多语，包括汉语，德语，英语，及一些辅助如数字等，OCR的速度很快。OCR后保存为一个文件。另外，进入页面校对，修改了几个单词，另存为一个文件，用于效果比对。得到2个文件。
(3)在Adobe Acrobat 2021中，分别OCR三次，存为3个文件，进行效果比对。
只选择德语进行OCR，存为第一个文件。在德语OCR后，再选择汉语进行第二遍OCR，然后保存为第2个文件。只选汉语OCR后保存为第三个文件。得到3个文件。
以上共计6个文件，大小对比很明显。Acrobat选择汉语进行OCR后文件体积增大一倍，增加德语再作一次OCR，体积再增加一倍。
而Abbyy的OCR后的文件，体积反倒减小了。
（4）OCR的效果的比对，
用了三个方法，分别是，
-在Araxis Merge中，进行文字型PDF的内容比对。
-在Acrobat 2021中进行文件比较。
-用Filelocator Pro进行检索比较。
最终，
（1）在Acrobat中，选择德语进行OCR，只对部分的汉语进行了OCR；只选德语，情况类似。在汉语的OCR中，才对全部的汉语进行了OCR。这点在Araxis Merge和FLP（FileLocatorPro）中得到印证。
（2）abbyy的多语种OCR得到的文件，不管是汉语，德语，识别效果都远胜于acrobat的。在FLP中，用一些单词或字母进行检索，选择专家模式。比如检索“Vater”，可以看到abbyy的识别文件和acrobat的仅仅德语或先德语后汉语的三个文件，命中18次，而仅仅汉语的，只有14次。
3，万兴pdf和白描
万兴PDF在OCR该书时失败。
用白描软件测试OCR，用其网页版，限制PDF为50页，遂选该书前40页。识别效果很不错，比acrobat还略高，但不能保留格式，如表格等。该白描软件用于局部是可以的。
结论，abbyy finereader 15。
在5月份对比了AFR15与其他几个常见ocr工具的ocr性能。这次得到AFR16，遂对比了一下15和16的ocr性能。
结论是：16比15的ocr性能有明显提升，值得升级。
1，怎么对比ocr性能
刚好有本书野菜图谱要ocr，该书恰好有代表性，代表了需要ocr的书中扫描质量较差的。一般的，需要ocr的书的扫描质量比它要好。该书89年印刷的32k的287页，文字黑白，有彩色照片和黑白表格等，显示在2004年制作为pdf，可能是读秀流出的。
原pdf大小8mb，标记为A。用16做了ocr，标记为B，文件大小几乎相同。再用15做了ocr，存时有2个选项，存为searchable pdf，标记为C，10MB；存为pdf，标记为D，文件大小是9MB。得到3个ocr的PDF文件。
2，具体过程
与之前方法完全一样
（1）首先对比了一下C和D的差异。
在acrobat 2021中对比文本，结果是相同。
见附图1，
（2）在AM中对比，发现仅有一处不同。见图2。
查看了一下具体页，是字262页，其中C识别为“牛膝的”，D未识别出，仍当作图片。见图3。
（3）用FLP，对A，B，C，D进行检索关键字。
搜“牛膝”，FLP告警，说A未见文字，真是好样的软件！B命中18，C命中14，D命中13。详细看了一下就知道了，ocr性能上，B明显要比C好，差了3次。而C和D相差一处，被FLP发现，AM也发现，而acrobat未发现。见图4。
（4）再检索一个字吧，“车前”，B命中18，C和D都是9，9处是相同的。差距更大了。见图5。
足够得出结论是，ocr性能，16明显优于15。
另外，在acrobat中，对比文本的结果有失误，它的对比能力不可信。
ocr速度上，16比15要明显快一点。不过，考虑到总时间不长，因此这点可忽略。
16是，ABBYY-FineReader-PDF-Corporate-16.0.14.7295-Portable。绿色的，可能就是sandyd大神的封包，注册应当是TCCS大神搞的。感谢两位普罗米修斯！
—end— - -结尾 - -
依次是截图1-5