作者這樣解釋是不通的。
《史記·貨殖列傳》現存版本此句確實寫作「 走死地如騖者」，這大概也是上述作者認為「本作 趨之若騖」的依據。然而他對《史記》的理解是錯誤的。
理由：「騖」字的本義是「亂跑」，並非作者解釋的「追趕」。「 走死地如騖者」，這句是形容時人為求財貨而狼奔豕突之狂態，和現在常見的成語「趨之若鶩」中一般訓為「鴨類」的「鶩」字不同。「騖名」、「騖利」也是古時習見的詞語，不能簡單理解為「鶩」的訛字。
這是一個複雜的語言現象，幾句話難以解釋清楚。總之，我認為這兩種寫法應並列看待。在《史記》用「騖」，在成語使用「鶩」，二者並不矛盾，因為《史記》這句話衹可能是這個成語的間接來源，況且後人完全可以新造一個「趨之若鶩（鴨）」的形容語，未必本乎《史記》。依照現代通行漢語標準，在成語中應該寫作「趨之若鶩」。