M大您辛苦了！祝您新春快乐！
1 个赞
新年快樂！ 
2 个赞
新年快乐!!!
这个内容有误吗？
词条：瘝
嗯，不應當重複。
您好，我请教一个问题，“冂”和“冖”。看意思应该不是一个字，但是好多注解当中都把他们混为一个字了，这两字到底是不是一个字呢？如“冖”的解释中“凡冂之屬皆从冂”，应该是“凡冖之屬皆从冖”，这个段注本是对的，其它的都是用的“冂”形，而解释的都是“冖”字的意思，在您的《説文》和《廣韻》中，是合并的，查“冂”出“冖”的解释（图1），《廣韻》中查“冖”也出“冂”的解释（图），查“冂”应该出“𫡃”的解释才合理（图3），不知道，我说的对不，望大神明鉴。
“冖”字条，应该以段注本为正。“凡冖之屬皆从冖”不是“冂”字条的“凡冂之屬皆从冂”。
2.25更新，修了“冋”字條和些錯失。
@ 韩小四
拿草頭“艹”爲例，它出現在《玉篇》《廣韻》及《康熙》的釋文都作“” ，而不“艹”。如：
同樣，《廣韻》的“冖”也是“大寫”作“冂”。宋、元刻本《玉篇》同：
這樣也準確代表《說文》篆文“从一下垂”到底的形狀。
像“𠔼”、“高”、“斆”字，《說文》都解爲“从冂”，段注本也如此，這冂就是冖，不是𫡃。mdx對原文忠實，刻本用字習慣與當代不同，各個時代有他自己的標準。語境也值得注意，就“𠔼”形，解釋用“冂”很自然。
關於一對多的問題，“𫡃”下二徐曰“林外謂之冂”、“冋，古文冂”，可見也習慣把“𫡃”隸作“冂”，與“冖”相混。這種撞形狀況不奇怪，但這“冖/𫡃”相混的案子較特殊，涉及到分辨“𠕪”、“鼏”條的問題，詳見段玉裁對“”
字的說明，講得精彩，值得看。
（“𫡃”形，除了《汗簡》，字書、韻書不記載，所以《大字典》也沒收，引起“𪔃”字條失真，紙書引段玉裁曰“从鼎，冂聲”，段注本實作“
”。電子版我之前糾正，因為Unicode標準字只有蓋頭“𫡃”，所以當時就添上這個形。）
附言：在段注本，“𫡃”作“”，是大寫的，猶冖作冂。
1 个赞
好的，收到，我也是查这个字时有点迷惑，所以请教一下 
但是用这个冂字，搜索词典，王力和汉语大字典都是，读jiōng的解释，邑外谓之郊的那个。输入“冖”才会出现mì的解释。感觉不统一了
冖和冂是两个完全不同的字啊，当然不能混为一谈。建议参考甲骨或金石字典，二者区别明显。
是不同，但是，字书上，多是用的“冂”的形而言“冖”的意思，也就是说，M大的《说文》就是搜“冂”和“冖”都会出同一个解释，而最早的好多字书，都是用的“冂”形，也就是说我的看法是应该把“ 説文：‘冂（𫡃），邑外謂之郊，郊外謂之野，野外謂之林，林外謂之冂。’也就是这个解释加入。个人看法
也算是明白了，果然如此，感谢仁兄解释
那它們講得不全面，或是不針對《說文》而言。在三本《說文》，“冂”是模棱兩可的字形，有時指“冖”，有時指“𫡃”，用法不一。例如，“內”字下，段玉裁曰：
二字並列，明顯這“冂”指“冖”。這用法有來曆，《玉篇》《廣韻》有這用法，段玉裁常常跟二書對話，因爲他們更接近古人的認知，即使最後否定前者的說法，必須跟他們對話。《說文》雖然是漢代作品，大徐版、小徐版是宋代的，《說文》通過宋刻本傳下來，我們讀《說文》不得不與唐宋所繼承的認知有對話。
回頭講一下這mdx的來歷，初版數據由“白雲深處人家”整理，WFG兄接著繼續修理。初版的代表字（字條最上面的字目）是根據《大字典》定的。因而當初的“冋”字條以“冂”爲代表字；換言之，《大字典》把《說文》的解釋歸於“冂”字條。我特意把《說文》mdx的字頭改成“𫡃”，一則爲了配合段注本（二徐不提起“𫡃”！），二則要避開用“冂”因爲此形引起疑惑。
我改了不少mdx字頭，除了像“𫡃”的特別情況以外，我大多按照《玉篇》《廣韻》來選定代表字。今日電腦漢字有“GB國標”定官方字形，可以說《廣韻》是宋代的“國標”，其中的通行字更接近二徐對“標準字”的理解。所以這mdx跟以《大字典》爲準的初版數據有差距。我這做法追求一種曆史感。
1 个赞
收到，谢谢M大耐心解说，不知道M大看那个数字化说文解字不，那个也挺不错的。
沒翻過，您有什麼心得？
您客气了，我对文字方面根本不懂，我就读了个小学五年级，看点医学类书籍书全凭字典呢，我是听别人说这网站挺好，没权限也能看，以为您也知道呢！感谢您分享的辞典https://szsw.bnu.edu.cn/
4 个赞
