好像没人说舒昌善翻译错了，这里不是一个对或错的问题，而是中文翻译的表达是否符合汉语语感，是否流畅，是否合乎情理的问题。“才不必有任何顾忌”不符合汉语语感，显得生硬，“才”“无需有任何顾忌”可能会好一些。“只有”，“才”这样的表述带来的另一个毛病是弄得作者茨威格似乎不通情理，好像“新的意义上的自由”、“不必有任何顾忌”只能通过“流离失所”和"和一切不再保持任何联系“来实现似的，我们细想一下，并非如此，两个英译本的处理就很合理，分别用情态动词can和need。
翻译是比较自由的再创造，在理解了原作者的情况下把它转化成比较熨帖的、地道的本土语言，生搬硬套，拘泥于原文的细枝末节，力求步步紧跟，结果译成的文字滞涩不通，难以索解，从德文的不理解变成中文的不理解，就违背翻译的初衷了。