本来不想说话，看看你自己的表述：反驳你的哪一个对AI的理解没有你深入，就知道所谓的arrogance and prejudice源自何处了。
10％的有效信息结论来自你权威大脑指标性分析还是brainless的信口开河，相信有理解力跟common sense的坛友心中自有一杆秤。
话不多说，点到为止，省得某些高深莫测者污染了眼球。
最后加上一句：
AI的普及使得人与人的技术鸿沟从“经验差距”转向“认知与场景应用能力”的竞争。有技术俯视症的编程经验者，词典制作者，可能在底层逻辑上仍有优势，但在实际效率和成果产出上，无经验者通过AI工具可实现“弯道超车”。未来，技术平等化的核心将取决于用户如何利用AI工具，而非其技术背景本身。本人从事英语相关行业几十年，自信在某些特定领域的认知不比某些技术人才逊色。
Done, end of story。
不要再做无谓的口舌之争了 收敛下 准备开干吧
确实拗不过你，opinionated 已经根深蒂固了，别的也不多费口舌了，烦请粘贴大段 AI 回复的时候带个折叠块，至少给大家一个选择的权利。
还彼此一个清净，算我求你了。
Mr. Anonym, can I hv the honor to know who gave me such a goodwill and constructive advice?
使用AI回复失智且不负责，又臭又长，往下翻都要4、5秒，别人难道不会用AI吗，拿这种东西当宝，那是敝帚自珍无疑。
确实我也认为AI内容的认定很困难，但是这里作为一个主攻词典的网站我认为对AI的限制大可不必如此谨慎，想大量贴资料，大有权威资料以供援引，直接贴AI内容确实容易浪费他人时间
我提及一个知乎回答（建议都别先看评论区），对本话题或许有一定的意义。
对于不预设立场的讨论，人们通常会用语言的逻辑程度来判断其结论在多大的程度上是可信的，而现在常见的AI生成的内容正好契合了人的这个偏好，甚至可以把完全错误的内容包装得很堂皇。在发现这一问题以后，对AI回复的形式都敏感起来，也是很正常的。
比如这个知乎回答，就是熟悉的形式 
正常来说，AI又不是除了“有特定权限的人才能接触，使用”，充当一些板块的问题的回复是有些不妥当的；尤其是考虑到论坛的人默认可以随手使用AI（接触网络）。
该贴下面有不少讨论AI可信度问题，对AI态度有类似诉诸无知了——AI输出的内容不可避免涉及用户没有遇到过知识领域——不知道是否正确，所以无法反驳；不知道是否错误（或者能否解决问题），所以无法确信。（这也是用AI直接回复的争议来源）
由此以AI生成的问题答案须经检测，起码论坛内用AI回复的人应以相信对“确定问题的AI输出”是否为真的，有帮助的负责。
一些帖子可以从对方是否概括AI，评估AI输出内容等来判断ta们是在水贴还是尽自己思考能力去解决问题
论坛没有说不允许使用AI回答，但是除非你用的AI有很高门槛，别人都没法使用的，不然的话就和百度搜索引擎一样，你能用这个AI，提问者也能用这个AI，那么你所复制粘贴的这些内容，他完全可以自己私下通过AI解决。这个AI回答有没有用，应该默认他自己私下就已经考量过了。
换句话说，你也不会把他的问题在百度搜索出来的几十万个结果全部粘贴给他，你就算通过搜索引擎去提问，复制粘贴的肯定也是你从中筛选出来的，认为能够解决他问题的那几个搜索结果。
所以你用搜索引擎也好，用AI也好，至少要对这个信息经过筛选，你认为确实有用的，才需要粘贴在别人的提问下面。
特别是某些把ai奉为圭臬的。不懂装懂硬要加入陌生领域的讨论。
通常屏蔽完事。但你不能让一个只会传ai圣旨、被指出来就破防骂人的太监到处发言，这是在影响所有人的观感。
编辑：
太监：比喻，指自我思想阉割，不会独立思考，只会复制ai，并极为推崇，洋洋得意，以为掌握了真理。
说实话，这里的环境太和善了，能让这种人反复横跳。这人还是个玻璃心，一说就破防
版规允许明目张胆进行人身攻击的吗?有不同意见可以公开讨论，但恼羞成怒狺狺狂吠不应该被清理么?
确实，看到有不理性的批评，但希望能此为止，不然又要沦为吵架争论。
你认为哪条回复太过分，直接按检举就好，站长会处理。
回到源头，刚刚又看了一下你那贴张AI回复的文章，发现问题点在于：1.那回复并没有真正针对该楼主的问题，只是一个泛泛的处理方式。2.内容确实比较长。
1+2的结果，读者自然不耐，因为并没有真正处理楼主的問題，又冗長，无怪乎不讨人喜欢。
当然，那位楼主叙述问题也很抽象，资料给得太少，想帮忙也很难，既然如此，不要搭理就好，本来没你的事，但因为你用这种回复方式，反而把讨论招到自己身上来了，似乎不甚划算。
总结来说，我会建议你删除原回复，然后看看这里有哪条回应你无法忍受，去检举，然后就别看、别管了。或许，这样对自己的心情会比较好。
以上供参考。
juz found the function button,I’ll do the neeful. tks bro.
我也挺想问问的，这算不算人身攻击？批评对方使用的AI，和直接诋毁对方人格还是有区别的。烦请管理员百忙之中哪怕能敲几个字敷衍一下也好，起码给我个答复吧？如果连让管理看一眼的资格都没有，那我以后遇到类似情况应该至少可以照着这种程度骂回去吧？（ps.仅向站务人员请教，要是您们认为不值一提，那当我没问过）
大家各退一步吧 就这么争下去 既没有什么结果 也伤了大家的和气 认为AI一文不值的 自然不用管 觉得AI有用的 那就任其使用 至于东西嘛 入了自己的法眼就睁眼看看 入不了 就不看吧 至于让坛主出面解决 坛主又不是神 处理一方又要得罪另外一方 怎么着都不好办 所以 最好的办法 还是大家各退一步 然后海阔天空吧
我全程只针对AI生成的逆天内容，以及他不加辨别地使用AI，带来的虚假信息可能造成的混乱。这种行为不是不同人对AI好恶的问题，而是切切实实地影响到了坛友间的信息传递与合作，所以我才选择用相对激烈的言语进行澄清。
他呢，则是二话不说，上来直接对我的人格进行诋毁。
说实话，现在看到他辱骂完别人，还能继续在论坛上大杀四方，挨人骂了，还有管理员来帮他删贴，这口气我是有点咽不下去了。
因为骂的不是您，您可能没什么感觉，但请您想想，假设您是论坛管理员，如果有个人用ai在论坛中到处进行长篇累牍的虚假信息轰炸，您把他删帖后，他反过来骂“管理员都是些乱封好人、颠倒黑白的***！AI都比他们强百倍！！”，您是什么感受？
（不早了，我先睡了，晚安）
如果太监/阉割之类都不能视为人身攻击用词，那我去问候某位蛋蛋人的母亲大人并跟他父亲讨教家教问题会不会显得更有涵养?
有技术俯视症跟代码优越感的人总认为只有自己能掌握AI核心密码，却对AI普及后的创新平民化趋势视而不见，只能苍白无力地指责别人无独立思考跟思辨能力，我看归根到底还是不愿接受技术精英话语权被逐步削弱的现实罢。
你看我发的帖中 不是有人上来就说吃错药的 我也没怎么样 对吧 对于AI这个发展听东西 有不同看法很正常 但着实没必要因此大动干戈的 我还是希望大家各退一步 各自安好 不要因此闹得鸡犬不宁 甚至劳动坛主大人要解散论坛 这样就对大家更不好了 连个交流的地方都没 你说是不