已经有整页版mdx，应该没必要用纸本了。这种情况下，纸本书通常是闲暇时拿来赏玩而已 
。
是的，使用的话没有必要买这个《英汉辞海》纸质版。一般人看到实物就知道了，这个体积，这个分量，哇嗷~~~
P.S.不是赏玩，是锻炼身体 
照片是和Kindle Oasis 2的对比，我在Kindle里也放了一份《英汉辞海》的PDF。相比之下，显然还是电子版轻便，无论是PDF还是MDX。
2 个赞
理工科技词汇除了W3自带的ISV，好像是合并另外一本科技字典而来的。忘记名字了。
科技词汇翻译属于标签+语义式翻译，熟悉了就通顺，陌生就不通顺，
真细腻完整。我只有“2卷本，类皮面封面、纸质护封（最初版本）”，当时好像80元买的，品控大概9品。后来没了。现在图书馆都jian不到这书了.
看前言，科技词汇部分用的是老王刚刚完成编译的2本词典：
- 《物理学词典》，5种文字对照、三卷本、1100万字
- 《现代科学技术词典》，三卷本、1000万字
前言里面提到，是完成了这2本词典之后，再接再励，开始编译这部《英汉辞海》的。
1 个赞
看来本来就是准备小众的，毕竟科研军工之类的是少数人。
叫辞海是因为体积大，不是因为大众化。
即使W3在native speaker里面也是小众产品。Collegiate比较大众，倒是可以翻译成新华字典一个级别普及程度的字典。
最终来源应该是McGraw-Hill Dictionary of Scientific & Technical Terms
想起来了，就是这本。
介绍的真详细啊。我有一套，因为重，从来都是放在书架吃灰。咋没想到拆了变活页呢，哈哈。
用这个版本 McGraw-Hill 英英科技大词典 查了几个词（boundary开头的几个科技词汇），的确McGraw-Hill是《英汉辞海》的底本之一，对于引用的词条，中文释义和英文释义可以一一对应，比如boundary-layer control、boundary-layer separation 。
1）《英汉辞海》的中文释义有时会比McGraw-Hill更详细，比如boundary-layer control词条中的控制方法，McGraw-Hill只提到减小面粗糙度、改变物体外形；而《英汉辞海》还提到加速、引射、吸除流体等方法。个人觉得，这是老王专家团队的专业意见补充。
2）《英汉辞海》的收词比McGraw-Hill多，所以仍然有相当一部分科技词条是从其他地方来的，比如boundary film
3）另外，如果科技词汇同时也是普通词汇（比如boundary），《英汉辞海》可能只收录韦氏新三的释义，而不收录McGraw-Hill作为科技词汇的释义。这个待考，也许有的词老王会把专业释义放在韦氏新三释义的后面呢？
嗯，主体是W3+McGraw，这两者估计能占到98%，相同词条的详细度不同需要考虑版本问题